Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T68o73m97á88š 54H14o67l53e72k 5215230681157

přesné

0/0
24.8.2017 0:40
Foto

T11o89m27á69š 20J94a82d93l88o18v61s30k54ý 5917703555778

Hezký článek. Jsem rád, že odborníci z praxe komentují rozhodnutí Ústavního soudu, protože schopnost slizké slovní akrobatky a ústavní soudkyně Kateřiny Šimáčkové je pověstná už delší dobu, jen se zatím projevovala v případech, které nepřitáhly tolik pozornosti. Její senát je schopen odůvodnit cokoliv čímkoliv, samozřejmě i argumenty, které postrádají jakoukoliv logiku nebo které jdou v některém aspektu proti jejich rozhodnutí - v takovém případě se o tomto aspektu taktně pomlčí. Občasné kvalitní nálezy ve věci střídavé péče jsou bohužel vyváženy popřením jakýchkoliv práv i elemetární logiky v jiných kauzách, tím je eliminováno jakékoliv legitimní očekávání a z Ústavního soudu se stala loterie, ve které se občas právům zadaří a občas jsou obětována pro společenskou poptávku křiklounů nebo pro ego a mediální prezentaci Kateřiny Šimáčkové, která se ráda stylizuje do role poslední spravedlivé. Je polemický závěr článku, jestli má cenu současnou evropskou civilizaci ještě cenu chránit - ústavní soudci nespadli z nebe, navrhl je prezident, zvolili je senátoři, senátory zvolilo pár procent občanů, většina k volbám nešla. Potom je otázka, zdali si společnost, která tyto nálezy Ústavního soudu mlčky a pasivně umožňuje a přijímá, vlastně zasluhuje nějakou ochranu. Podívejte se na Rumunsko, když tam nedávno chtěli legalizovat korupční jednání - masové protesty. Podívejte se na Polsko, jak se tam komunistická justice urputně brání novým poměrů, vzešlým z demokratických voleb a podpory většiny. V ČR se při justičních prasárnách ozve jen pár kritických hlasů a zdejší komunistická justice ještě brání polské soudruhy bláboly typu "Nemůžeme mlčet".

+3/0
15.8.2017 9:52

T49o94m42á19š 85H38o84l82e45k 5205430141567

Naprosto přesné a výstižné

0/0
24.8.2017 0:46

J29a97n 52R12á19ž 1699633124330

ÚS místo ochránce ústavností, to jest místo dohledu nad tím, jestli je výkon moci zákonodárné, výkonné a soudní v souladu s Ústavou, začal působit výrazně politicky. Potvrdil to v poslední nejenom rozhodnutím v případě nelogického dvojotcovstvi u homosexuálů, ale i svým názorem, že porušovat domovní svobodu, tvořící jeden ze základních pilířů demokratické společnosti, lze bez rozhodnutí soudu, tedy bez objektivně zjištěného důvodu, jen na základě ryze subjektivního názoru úředníka a bez důkazu nezbytnosti takového zásahu do práva na nedoktnutelnost obydlí.

Souhlasím s názorem Zdeňka Koudelky, že Ústavní soud vydává už delší dobu zcela nepředvídatelné nálezy, které mnohdy zcela popírají smysl Ústavniho soudu, být garantem občanských práv a svobod.

+5/0
2.8.2017 9:54

O38n67d35ř79e64j 46U67r98b21a95n 8967930719277

I beztoho ostatního, co je to za mánii, spojovat multikulti s levicí?

0/−5
2.8.2017 0:05

J36a94n 24R60á42ž 1859733844490

Multikulturní soužití je jedním ze základních pilířů ideologie Nové levice (New Left) , takže toto spojení je logické.

+1/0
2.8.2017 9:58

Z88d41e88n63e76k 51H82o11r91n75e25r 4664731832163

My máme nějak uzákoněny základní hodnoty? Nenechte se vysmát.

+1/−4
1.8.2017 23:26

J73a48n 25B45u97r47d16a 4612569801262

I přese všechno, co se snad dá namítnout proti soudnímu aktivismu, je legitimita nálezu ÚS stonásobně vyšší než legitimita čehokoli, co vyprodukuje IVK.

+1/−4
1.8.2017 23:23

A17n93t18o31n25í58n 52R28e46č47e75k 9815892566380

Je to tak. A to shrnutí názoru v posledních dvou odstavcích je výstižné. R^R^

+6/0
1.8.2017 23:15

S94t15a28n55i59s61l21a18v 86Š93e69v38e86č12e81k 9783414821607

Z textu rozsudku ÚS vyplývá, že český "otec" je biologickým otcem s pravděpodobností p=0,5, belgická "matka" je biologickým otcem se stejnou p=0,5. Náhradní matka "třetího stěžovatele" po inseminaci do své placenty vynosila a biologická matka je nedostupná. To je vskutku "nejlepší zájem dítěte".

Podivné je, že "třetí stěžovatel", který se zřejmě narodil v Californii, žádá o české občanství ...

0/0
1.8.2017 22:10
Foto

J44i87ř91í 69H59e66r23m55á46n67e97k 4656342872680

Jsou to velmi agresivní a destruktivní vlivy.

+8/0
1.8.2017 21:53

J51i11ř43í 11L30i64e94t84a31v36e54c 8293659263639

Mně to vysvětlení Ústavního soudu připadá naprosto srozumitelné. A že něco říká Koudelka, který je znám kritikou Ústavního soudu snad u každého nálezu mě tolik netrápí. A laická vyjádření Institutu Václava Klause už vůbec ne.

+3/−11
1.8.2017 21:40

S68t43a98n39i21s49l12a44v 67Š88e45v16e74č50e88k 9383444491277

Mně to vysvětlení Ústavního soudu připadá taky naprosto srozumitelné - šílené.

+10/0
1.8.2017 22:15

T59o80m45á40š 62H95o49l12e70k 5435150461577

Přesně tak, naprosto srozumitelné a šílené ! A ukazuje uroveň našeho ÚS - k zblití. Bez ohledu na to co říká nějaký Lítavec.

0/0
24.8.2017 0:50
Foto

F38r81a98n63t65i94š75e29k 48P65r74o22k83o58p 2302444418974

Možná byste se i vy měl při pohledu na zákony oprostit od svých osobních názorů. Ač jste právník, je to z vašeho příspěvku cítit na hony daleko.

+2/−3
1.8.2017 20:41

S19t79a48n66i82s32l12a46v 43Š71e46v41e11č62e51k 9873764911507

Vy jste pro ten veřejný dům budovaný na úkor veřejného pořádku?

+4/−2
1.8.2017 21:04

J34i72ř49í 72L97i20e24t70a28v78e47c 8293679383459

Tady nejde o nějaký dům nebo něco podobného. Tady jde o to, že autor jakožto právník hodnotí nějaký právní dokument z pohledu levice vs. pravice a je skutečně patrné, že právo hází za hlavu. To je pro mě nepřijatelné.

+2/−1
1.8.2017 21:44

R94u66d19o71l97f 75P61i28v61r14n81e17c 6631217698949

ÚS rozhodnul správně a opravdu v nejlepším zájmu dítěte. Nic více, nic méně.

+3/−12
1.8.2017 20:10

Z80d38e92n16e35k 69Z17a49m55e68c61n82i67k 3944521789123

vy jste objevil patent na " nejlepší zájem dítěte"!,to je na úrovni vynálezu perpetum-mobobile

+7/−1
1.8.2017 20:26

R65u67d84o77l14f 92P73i72v53r86n67e25c 6131597588589

Na perpetum-mobobile mám samozřejmě o patent též zažádáno.

+2/0
1.8.2017 20:34
Foto

J82a65r90o73s32l19a34v 58P68t26á39č24e77k 4602659611124

Nejlepší zájem dítěte je subjektivní náhled na svět toho, kdo jej posuzuje. Nejlepší zájem 6 leté holčičky v Saudské Arábii je vdát se za 55 letého emmíra a hned jak začne ovulovat mu porodit dítě. Soud by měl respektovat subjektivní náhled obyvatel ČR, jak vidí nejlepší zájem dítěte oni a ne respektovat náhled obyvatel USA, i přesto, že je s naším v rozporu. I když mám na (nejen) tuto problematiku různý názor od většiny, rozhodně respektuji jejich vůli, jsem totiž demokrat.

+1/0
4.8.2017 20:50

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz