Zajisté správné a užitečné, ne-li nutné připomenutí stavu věci, vyhození mluvčího UK za vložený článek přesahuje veškerou míru. Ale jedna věc v blogu být neměla: čárka v úderné, závěrečné větě.

Popravdě, kdybych byl zaměstnavatel nějakého tiskového mluvčího, tak by se mě moc nelíbilo, že pod mojí hlavičkou uveřejňuje své osobní názory. Ale třeba to měl domluvený, nevím.

Zveřejnit v dobré víře článek (souhlasím s panem Braunem, že je pěkný) na největší internetovou žumpu světa jménem Facebook a ještě se podepsat jako zástupce třetí osoby může jen prostáček a ne mluvčí, který musí předem analyzovat a vědět jaké reakce vyvolají jeho slova u třetí osoby, kterou prezentuje. Jenže to je problém dnešních mluvčích a podle toho vypadá kvalita prezentace třetí osoby. Proto je třeba mluvčím hradu Jiří Ovčáček. Do doby, kdy bude chválit Čínu a kopat do EU a podepisovat se jako mluvčí hradu, tak bude jako mluvčí v poho.

Na celém sporu je komické, že předmětný mluvčí - odkázáním studentky na senát - dal jasně najevo, že nemá zájem urovnávat konflikt, který jeho přičiněním vznikl a je irelevantní jak dokonalý ten článek byl. Poslal ji na senát a studentka šla. Takže můžu jen spekulovat jaký průběh měl rozhovor s vedením. Jestli před urovnáním konflitku s genderovými levičáky upřednostnil svoji hrdost, tak výpověď zaměstnavatele - tedy školy - byla jistota.

Co kdyby někdo z obhájců Kukala zveřejnil úplnou komunikaci mezi Koukalem a kritiky? Je pohodlné napsat, co je mor. Co takhle napsat co je pravda? Jak to bylo? Z netu je patrné, že nebyl vyhozen kvůli článku v Metru.

Ale tak to byste chtěl po panu Břicháčkovi, aby změnil svůj jednoduchý a podle něj jediný správný pohled na svět!

Ano máte pravdu. Ruský zakuklený neomarxizmus stříknutý neostalinizmem je jako mor.