Upadek "zapadu" by se dal znacne rozsirit - multikultura, diversity, islamofobie, homofobie, kontinuita pohlavi, prival neprizpusobivych vetrelcu, "boj" proti ovzdusi, mee too, bily extremismus, rasismus, ale s marxismem to nema nic moc spolecneho. Tezko hledam vhodne osloveni, nenasel jsem nic vhodnejsiho nez levicacko-liberalni fasismus.

Ten Okamura je ale bourák, že?

Já jsem nikdy neměl komouše rád a nemám je rád ani dnes, ale souhlasím s autorem, že je trapné zůstávat mentálně v roce 1989, kdy následky právě svrženého komunismu byla čerstvá krvácející rána.

To je 30 let pryč. Nutno dodat srovnání, a sice to, že v roce 1975 též nikdo normální netvrdil, že všechno zlo světa pochází z režimu, který padl třicet let předtím.

Před asi tak třemi měsíci jeden z častých účastníků těchto diskusí a častých blogerů dokonce v jedné diskusi napsal, že přicházející nedostatek řidičů autobusů je neblahým dědictvím komunismu, protože tehdy prý lidé ztratili vztah k práci a dnes to na nás dopadá právě v podobě přicházejícího nedostatku autobusáků.

To byla přeci totáílní hloupost.

Nutno říci, že na komunismu toho bylo velmi málo pozitivního a přínosného, ale ne za všechno mohou bolševici. Jsou určité věci, za které nemůže žádný režim, jelikož pocházejí z věčné nedokonalosti lidského charakteru, která je nezávislá na politickém systému.

Jistá skupinka pravidelných účastníků těchto diskusí však to vidí tak, že prozápadnost je samospasitelná záruka bezvadnosti.

Když komunismus a orientaci na východ přirovnáme například k drogové závislosti, lze říci, že to je v podstatě záruka špatného směru. Drogová závislost je cesta do nesprávných končin a o tom nelze pochybovat. Takže nebrat drogy (v tomto příměru prozápadní a demokratická orientace) je rozhodně správnější než je brát (v tomto příměru provýchodní a komunistická orientace). Ale samotné odmítání drog ještě není zárukou hodnotného života u příslušné osoby. Člověk může být nekuřák, abstinet, odmítač drog, ale zároveň může být flákač a kriminální recidivista.

Stejně jako odmítání drog, alkoholu a cigaret ještě není zárukou toho, že je v pořádku všechno s člověkem, tak prozápadní orientace ještě není zárukou toho, že je všechno v pořádku se společností (a například s těmi výše zmíněnými řidiči autobusů).

Vysvětlil bych to asi takto: pokud by býval bolševický totalitní režim padl v roce 1968, stále byli v aktivním věku lidé, kteří zažili první republiku. Náš národ ještě zdaleka nebyl tak deformován totalitní diktaturou. Návrat k normálním poměrům tedy býval mohl být snazší. V roce 1989 už lidé, kteří pamatovali svobodné časy, byli příliš staří, takže nám vládnou lidé, kteří zažili léta nejhorší totality v 50. letech či byli formováni za normalizace. Byli celou dobu zpracováváni totalitní propagandou, nuceni k různým kompromisům s totalitní mocí, které si museli nějak morálně ospravedlnit. Vůbec si to neuvědomovali, protože ta moc byla všude. Teď jim stačí zahrát na správnou strunku a zase se vrací do ochranné náruče východních diktatur. Není to ovšem zase tak divné - i v takovém Německu či Rakousku ještě pár desetiletí po válce panovalo rozpačité mlčení. Teprve nová generace se s nacistickým zlem dokázala vyrovnat, protože jím nebyla kompromitována.

V podobné situaci se dnes nacházíme my. Stačí se podívat na věkové složení voličů Babiše, Zemana či Okamury (totéž asi platí i u Klausů, pokud se ta mizivá procenta dají vůbec analyzovat). Máme ovšem tu smůlu, že na rozdíl od nacistů, kteří byli zcela poraženi a Německo zůstalo na kolenou, východní diktatury opět vzkvétají, a tak se snaží získávat svůj vliv na úkor naší svobody. Proto podporují vše, co by ji u nás mohlo omezit - Rusové mají blízko jak ke komunistům (tradičně), tak i k různým fašistům po celé Evropě. Dokonce je financují a podporují různá separatistická hnutí (ač separatismus ve vlastní zemi tvrdě trestají) - to vše podle zásady “rozděl a panuj”. Číňané si počínání značně rafinovaněji, avšak dělají totéž.

Nakonec to tedy nemusí dopadnout dobře - můžeme se znovu stát diktaturou. A nezaviní to progresivisté, nýbrž ti, kteří až příliš budou slyšet na východní vábení. Jedním z těch, kdo podlehl, už je i Václav Klaus. Je pro mě, který jsem kdysi kvůli němu vstoupil do jeho strany, velkým zklamáním. Dávno se zp

Je zajímavé, že nejlépe "vědí" co je antikomunismus jen sami zastánci komunistů, anebo nýmandi, kteří vládu komunistů nikdy reálně nezažili.

Jen za sebe - komunisty jsem bohužel zažil. Zhroucení toho zločinného systému bylo jednou z mých největších životních radostí...

Jenže, nějak se mi eklujou ti dnes už "stateční" , co kopou do politických mrtvol. Nebezpečí je dnes úplně jinde

Klausovci jsou Kremrole, oba. Tím je řečeno vše.

Opomenul jste ještě "rudé noky" .

Podepisuju

Úplně nejlepší jsou tihle novodobí , halasní antikomunisti, kteří se zbavili stranických legitimací až po Listopadu

Kdy jste se své legitimace zbavil vy?

Výborný článek!

A já bych dodal, že ti, kteří halasně volají po zlepšení morálky společnosti, si naprosto neuvědomují, že politické strany, které tohle mají v programu, jsou úplně stejně zašpiněné jako ty, které toho nemají plná ústa. A jejich fanoušci jim to odpouštějí. Hlavně že se krasořeční.

Představme si například, že by někdo ze Zemanových přáítel byl vyšetřiován pro podvod padělání veřejné listiny a Zeman z důvodu obyčejného osobního prátelství zastavil jeho trestní stíhání. To by bylo řevu na Zemana (a řevu naprosto oprávněného)! Ale Havlovu milost Martě Chadimové přecházejí slovy, že na to měl právo z pozice své funkce.

Ano, měl, ale buď se bavíme o pravomoacech a potom nevím, co by ba to vyčítali Zemanovi, nebo se bavíme o morálce a potom by i Havlovi měli měřit stejným metrem.

Jeden ze znaků pražské kavárny je též to, že svým vlastním miláčkům odpouštějí věci, které by protistraně neodpouštěli.

Zeman řekl, že by zastavil trestní stíhání premiéra pro dotační podvod 50 milionů. Je to podle vás v pořádku, jelikož Havel omilostnil Chadimovou?

Institut Václava Klause? Ta nacionální parta, která se se současným prezidentem vzhledla ve stylu vedení Ruska a Číny? Od takových "institucí " se držím dál.

Tak se držte.

Rozumná část populace si už dávno zvykla, že takoví lidé jako vy tady jsou a dělají mnohem více škody než užitku.

Nejste ani první, ani poslední.

S tím prvním odstavcem bych souhlasil . Jenže jste si z toho vytáhl jen něco, ta naše socialistická a v mnohém dost byrokratická a diktující Evropa je furt zárukou svobody.

S tím druhým odstavcem nesouhlasím a naopak mi přijde daleko riskantnější bagatelizovat komunizmus na úroveň Čingischána apod. Viz příspěvky J. Švadlenky zde v diskuzi.

Pane Horníku současnost nelze pochopit privatizací Dobra a primitivním antikomunismem. Máme tady dnes úplně jiné strašáky. Ostatně nemusíte nikoho papouškovat, prostoru na vyjádření vlastních myšlenek zde na Blogu máte dost. Třeba příběhy z období, kdy jste měl "prakticky furt sbaleno" a zadarmiko stopem rajtoval po Evropě. Devadesátá léta měla svou nezapomenutelnou atmosféru svobody, ke které by se mnozí čtenáři dnes jistě rádi vrátili...

" ...maniakální ambice řídit společnost do nejmenších detailů, převychovávat..."

Lépe to říci nejde.

Ano, říká se tomu totalitní diktatura. Nádherně tím lze stabilizovat společnost. Náš pan prezident se to v Číně učí, asi aby to zavedl u nás. Je zajímavé, jak ti, kdo nás varují před progresivismem a neomarxismem vůbec, často zjišťují, jak blízcí jsou jim ti původní marxisté. Klaus mladší si na sjezd pozval šéfa KSČM Falmera, předtím když ho vyhodili z ODS, se Klause mladšího nejvíc zastávali právě komunisté. A tak by se dalo pokračovat...

Nezaráží vás, že vám tady zvedají palec ti největší stalinisti?

. . . . . . . Konstatoval "novopečený demokrat"