Doufám, že příslušní právníci a argumentačně nevsadí pouze na porušení subsidiarity. To by bylo vskutku málo a bez valných šancí na úspěch a tomto ohledu s článkem souhlasím.

Nicméně nesouhlasím s tím, že údajně moc jiných argumentů není. Já bych to zde viděl např. na možnou zcela relevantní argumentaci týkající se hrubého porušení Listiny základních práv Evropské unie. O čemž tady dle mého názoru není žádných pochyb a jako právník to můžete zajisté také posoudit a případně i okomentovat.

Ja bych se tech uprchliku tak nebal. Tak proste nekde oplotime hektar pole a tam budou do te doby, nez nam sdeli, kam by chteli odejit.

To bude trochu problém. Merkelová požaduje sjednocené standardy péče - a ví proč. Netýká se to ovšem (zatím) kapesného. Stejné kapesné jako v Německu, tj. 800 eur, znamená 21.600 Kč u nás. To by neprošlo. Naštvaných 2.5 milionu důchodců by poslalo jakoukoli vládu do hrobu. Ovšem i kapesné na úrovni např. minimální mzdy vytočí spoustu chudších lidí. Chci vidět migranty, až jim oznámí, že půjdou do jakési ČR...

Házet flintu do žita předem - to není dobrá koncepce. Když žalobci dokážou, že subsidiarita je právě to, co si oni pod jejím výkladem představují a podloží to dalšími důkazy, které poukáží na to, že opačný výklad by byl pro ně jasnou brzdou pro vstup do EU či pro podpis Lisabonské smlouvy, je o čem rozhodovat